![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
В последние дни количество грубых ошибок в российских электронных СМИ в статьях о космонавтике просто зашкаливает. Если на сайтах есть обратная связь я им пишу, но часто они не исправляют замечания.
Русская служба BBC написала, что SLS заведомо будет уступать Falcon Heavy по грузоподъёмности (в другом материале указала числа, то есть всё наоборот), а в другой статье назвала РН «Ангара-А5М» сверхтяжёлой ракетой.
Издание Republic.ru перешло границы добра и зла, напрочь забыв историю своей страны (их же учат на журфаках истории?). Я написал замечание через две формы обратной связи - ошибка всё ещё не исправлена. И автор статьи не указан.
Издание написало о РН Falcon Heavy, что «после «Сатурна-5», который доставлял на Луну американских астронавтов, она является самой тяжелой ракетой в истории».

Забыв о советской ракете-носителе «Энергия», совершившей два успешных пуска.
UPD К 11.00 исправили:

Русская служба BBC написала, что SLS заведомо будет уступать Falcon Heavy по грузоподъёмности (в другом материале указала числа, то есть всё наоборот), а в другой статье назвала РН «Ангара-А5М» сверхтяжёлой ракетой.
Издание Republic.ru перешло границы добра и зла, напрочь забыв историю своей страны (их же учат на журфаках истории?). Я написал замечание через две формы обратной связи - ошибка всё ещё не исправлена. И автор статьи не указан.
Издание написало о РН Falcon Heavy, что «после «Сатурна-5», который доставлял на Луну американских астронавтов, она является самой тяжелой ракетой в истории».

Забыв о советской ракете-носителе «Энергия», совершившей два успешных пуска.
UPD К 11.00 исправили:

no subject
Date: 2018-02-08 07:23 am (UTC)Я как-то писал про аналогичные эффекты в области истории метеорологических наблюдений, где автор русскоязычной статьи не упомянул не только академика Купфера (1849) и главную физическую обсерваторию при петербургском Горном Институте, но и адмирала Фицроя (1854). И история метеонаблюдейний у него начиналась в 70-е годы XIX в. в США.
no subject
Date: 2018-02-08 07:40 am (UTC)теоретически конечно она могла летать и без бурана, но исторически ни разу ничего не выводила
это слишком тонкий технический момент для журнализдов, видимо, проще считать аналогом шаттла
пс - хэви тоже исторически ещё ничего полезного не вывел и теоретически кандидат на пройоб гигантского количества ресурсов нзхс, то есть это меряние виртуальными шворцами
no subject
Date: 2018-02-08 07:46 am (UTC)https://www.energia.ru/ru/history/systems/vehicles/vehicle_energia_l.html
no subject
Date: 2018-02-08 09:11 am (UTC)а так только историки космонавтики могут раскопать детали и наивно ожидать это от свежевылупившихся журнализдов
собссно поэтому маск - реальный айронмен, а лозино-лозинского никто из неспециалистов не знает ваще
а, ещё и "Скиф-ДМ, прототип орбитальной лазерной платформы, не выведен на орбиту" - педивикия