Моя рецензия на «Салют-7»

[alien3]

В газете «ТрВ-Наука» вышла моя рецензия «Салют киномылу». Для сравнения рецензия Антона Первушина.

В фейсбуке Антон (apervushin) замечательно ответил своим критикам:

...Проблема в том, что любое произведение искусства так или иначе позиционируется в рамках жанра или жанрового направления. И, разумеется, прежде всего оно оценивается на соответствие позиционированию. «Салют-7» был изначально заявлен как исторический фильм на космическую тематику с высокой степенью научно-технической достоверности. Это было его _позиционирование_. Однако фильм, вопреки ожиданиям, оказался альтернативно-историческими и по сути фантастическим. Разумеется, он вызвал нарекания у экспертов за нарушение позиционирования, ведь таким образом происходит обман потребителей, которые не являются экспертами и полагают, что смотрят действительно исторический фильм. Но меня больше беспокоит другое: у нас вообще нет _исторических_ фильмов о космонавтике, все они в той или иной степени альтернативно-исторические и фантастические, причём зачастую они оскорбительны для сотрудников и ветеранов ракетно-космической отрасли (например, «Бумажный солдат» просто отвратителен в этом смысле). Вам не кажется странным такой перекос в киноискусстве в стране, которая пока ещё остаётся одной из ведущих космических держав?..

P.S. Ещё на днях я дал комментарий о спутнике «Молния».

Comments

[slava68]

очень правильный вопросительный знак :-)))

"остаётся одной из ведущих космических держав?.."

[vit_r]

Помнится, один драматург писал сценарий про советского учёного. Ему сказали "Всё хорошо, но не хватает интриги. Сделайте его голубым."