Климат и отсутствие авторитетов

[alien3]

В свежем номере газеты «Троицкий вариант - Наука» продолжение разбора темы изменения климата на нашей планете. Начало здесь.

Как только будут опубликованы лекции с прошедшей на Старконе научно-популярной конференции «Парсек», я выложу в блоге запись рассказа на эту же тему Алексея Екайкина (ekaykin). Ситуация очень сложная и требующая внимания.

Мне вспоминается один фантастический рассказ о пресыщенном мире, где герои в свой отпуск отправлялись смотреть конец света, благо одна фирма построила «машину времени». Но почему-то у всех были разные концы света, величественные, яркие, будоражащие воображения, но разные.
Люди обсуждают это, а фоном, с помощью сообщений из СМИ, читатель видит, что именно сейчас и наступает конец света на Земле, из-за безудержной эксплуатации родной планеты.

Конечно, доставляют отрицатели. Лично мне хватает ума понять, что в современной науке нам остаётся только следить за спорами специалистов.
Но вот даже уважаемый мной Роберт Зубрин и тот отрицает «антропогенное глобальное потепление». Возможно, каждый человек имеет право на ошибку. Вот только у ошибок есть цена. А по поводу Роберта можно улыбнуться, что он основатель компании, которая производит оборудование по переработке попутного газа при нефтедобыче. :-)

Мне остаётся сказать, что сейчас время не только опасного изменения климата, но и время отсутствия авторитетов. У меня есть субъективные фильтры и даже первые из них (если человек верит в какого-нибудь бога, поддерживает В. В. Путина, доверяет гомеопатии, курит) вычёркивают почти всех вокруг.

P.S. Статья Ольги Добровидовой и статья Константина Ранкса.

Comments

[vitus_wagner]

Замену придумать надо.
Оставить религии в прошлом пытаются уже больше 200 лет. Со времен Робеспьера. И все никак не получается - то в России "ренессанс православия", то южнее какая-нибудь ИГИЛ разведется.

Почему-то все, кто пытается оставить (людоедские и античеловеческие) мировые религии в прошлом, принципиально не замечает что есть в них практики, которые жизненно необходимы как отдельному человеку (медитации) так и обществу (ритуалы).

В результате многочисленные попытки заменить религию разумом либо проваливаются (как провалилось оно в ВФР) либо превращаются в еще худшую религию как чучхе.

С табаком примерно то же самое. Чем его заменить? вайпами? Это сложная высокотехнологическая поделка. А эстетика табакокурения базируется на простых природных вещах.

Хотя, согласен что в условиях космической экспансии табак непрактичен.