alien3: (Default)


Сегодня у меня был день «Новостей космонавтики».
Почти весь день дома дописывал хронику МКС.

Да и неделя не обошлась без НК. Встретился в СПб с Андреем Красильниковым. И потом с Женей Рыжковым.

Андрей привёз мне майский номер журнала. Вероятно, я единственный человек в Петербурге, у которого есть бумажный майский номер.
Но я надеюсь, что Роскосмос решит все бумажные вопросы и номера будут приходить подписчикам и в магазины вовремя.

НК теперь вновь в «докризисном формате», только авторов стало меньше и появилась рубрика коротких новостей.
Тираж указан 1500 экз.
alien3: (Default)
Видео телестудии Роскосмоса о том, как 5 июня 2017 года ракета-носитель «Протон-М» (производства ГКНПЦ им. М. В. Хруничева) с космическим аппаратом связи «ЭкоСтар-21» (EchoStar 21) была вывезена на стартовую площадку космодрома Байконур и установлена в пусковое устройство:



На форуме НК.

Отбор

Jun. 2nd, 2017 12:56 pm
alien3: (Default)
Продолжается заочный этап второго открытого набора в Отряд космонавтов ЦПК/Роскосмоса.

Телестудия Роскосмоса сделала «рекламный» ролик с участием молодых космонавтов из набора 2012 года:



Интересно, что 7 июня NASA объявит новый «класс» асронавтов, то есть тех специалистов, что отобрали, как кандидатов в астронавты.
В этот раз было подано рекордное количество заявлений: от 18300 человек.
Смотреть дальше )
alien3: (Default)
― В Роскосмосе только и разговоров, что о сверхтяже. Там говорят о том, как чертовски здорово наблюдать за огромным огненным шаром, как он тает в небесах, и еле видимый свет, словно от свечи, горит где-то в районе Луны...

(c) mazalg
alien3: (Default)
Марк Серов опубликовал в своём блоге ответ нам, космическим энтузиастам в связи со вчерашней новостью:

«Новость о переносе испытательных пусков перспективного транспортного корабля с космодрома Восточный на космодром Байконур и на 2022 год вызвала неоднозначную реакцию в среде энтузиастов пилотируемой космонавтики.

Поэтому чувствую некоторую потребность внести ясность и объясниться. Кратко. Ибо развернуто будет сообщено ответственными товарищами и в своё время.

Итак! По сути принятых решений:

1. «Ангара» А5П как средство выведения ПТК на ОИСЗ появилась уже на этапе техпроекта. Изначально велась разработка корабля и ракеты-носителя с рабочим названием «Русь», которая базировалась на технологиях и опыте ракет «Энергия» и «Зенит». Далее в силу различных соображений руководство отрасли приняло решение отказаться от ракеты «Русь» в пользу проекта «Ангара».

2. Объективные и субъективные трудности в создании пилотируемой версии «Ангары» «тянули» проект назад и тогда первый раз сроки «поплыли».

3. Строительство стартового и технического комплексов под РН «Ангара» требует серьёзнейших бюджетных вложений. В пилотируемом варианте под ПТК в двукратном размере бОльших вложений и с высоким риском срыва сроков. Оптимизация расходов для нашей страны всегда было и будет актуальным мероприятием.

4. Установленные сроки начала лётных испытаний ПТК и собственно РН «Ангара» (с Восточного) жёсткие, но обоснованные - раньше физически невозможно, позже, скажем так, плохо для развития космонавтики.

5. На космодроме Байконур создана и функционирует инфраструктура обеспечения пилотируемых пусков, в том числе стартовая и техническая позиция РН «Зенит». Использовать «Зенит» под пилотируемые старты предполагалось в проекте «Заря», часть оборудования под эту задачу сохранена. Идея же использовать «Зенит» под испытания ПТК пунктирно возникала при переходе от «Руси» к «Ангаре».
Смотреть дальше )
alien3: (Default)
«Роскосмос планирует перенести первый запуск нового пилотируемого корабля «Федерация» с 2021-го на 2022 год и провести его с космодрома Байконур на новой ракете-носителе среднего класса «Феникс». Об этом сообщили ТАСС источники в ракетно-космической отрасли».

Полностью.

***

Боливар не выдержит двоих. О старых планах (указ президента) можно забыть. Пилотируемой «Ангары» не будет.
ПТК НП «Федерация» переносится на Байконур, чтобы сэкономить на разворачивании/строительстве инфраструктуры для пилотируемых полётов на Восточном. На Байконуре всё есть. И очень нужна ракета для «Морского старта», иначе зачем S7 купил этот космодром? Что с ним делать без ракеты?

В выигрыше РККЭ - целый год на корабль добавляется. И самарский РКЦ «Прогресс», на базе которого будет производиться ракета «Феникс»/«Сункар».

В итоге часть скупого финансирование ФКП перенаправляется с «Ангары» и Восточного на РН «Феникс», который теперь будет создаваться для двух целей: РН для «Морского старта» и РН для ПТК НП «Федерация».
Что интересно, для пусков планируется использовать стартовый стол казахов. То есть один стартовый стол российский отдан казахам на реконструкцию для будущего совместного коммерческого использования.
Вот на этом месте рушится вся философия последних лет. Не смотря на то, что стартовый стол для «Ангары» будет построен на Восточном, но пуски будут только беспилотные. Это на фоне прекращения по плану эксплуатации РН «Протон» в 2025 году. Получается, что в ближайшее десятилетие будет только лёгкий ПТК НП «Федерация», для полётов на околоземную орбиту, «Феникс»/«Сункар» больше не поднимет. Полёты к Луне откладываются на конец 30-х, когда будет сделана новая свертяжёлая ракета и стартовый стол для неё на Восточном.

ПТК НП «Федерация» заявлялся как новый российский корабль, который будет стартовать с нового российского космодрома к Луне. Теперь будет только облегчённая версия, с неясными целями, так как к тому времени программа МКС подойдёт к концу, стартующая не просто из другой страны, но и со стартового стола другой страны.

Будем ждать подробностей. Думаю, более подробный разбор будет в «Космоленте».
alien3: (Default)


Я уже писал в блоге о сложной ситуации в Центре им. М. В. Хруничева, в продолжение истории привожу письмо сотрудников космического предприятия, в котором озвучены основные проблемы, угрожающие будущему ЦиХа.
Фактически, сейчас мы стоим у точки невозврата. В России сейчас нет другого предприятия, способного производить ракеты тяжёлого класса в ближайшие 10 лет. А это и спутники на ГСО, и крупные межпланетные аппараты.
К сожалению, в отличие от научного сообщества, сотрудники космических предприятий, особенно с оборонным уклоном, не имеют возможности открыто бороться за спасение своих предприятий. И вообще это очень странно звучит. Это говорит об отсутствии у руководства страны функциональной обратной связи, что может привести к очень плачевным последствиям уже в ближайшее время.
Репост и распространение этого письма может изменить ситуацию (во всяком случае есть небольшой шанс):

«ГКНПЦ им. М. В. Хруничева, отметивший в прошлом году своё столетие, находится в тяжелейшем кризисе за всю свою истории. Ни лихолетье революции, ни Великая Отечественная, ни даже 90-е, не смогли довести предприятие до того плачевного состояния, в котором оно находится сейчас.

Уже почти год (с 9-го июня 2016-го года) не летает ракета-носитель «Протон-М», резко сократилось число заказов на запуск спутников. С момента первого пуска новой ракеты «Ангара» минуло 3 года и её летные испытания всё никак не возобновятся.

Сотрудники массово увольняются с предприятия, как в рамках мероприятий по «оптимизации численности», так и по собственному желанию, так как не желают больше работать под руководством «оптимизаторов». Мы уже почти потеряли возможность запускать тяжелые спутники на ГСО, что несёт прямую угрозу обороноспособности России. В чем же причина? В реализации программы финансового оздоровления, разработанной и принятой к реализации командной «эффективных менеджеров» А. В. Калиновского, возглавившего летом 2014 года предприятие.

Полностью перестраиваются производства в Москве и Омске. Основной целью этой перестройки является сокращение площадей, занимаемых предприятием, с их последующей продажей под застройку, как в Москве [4], так и в Омске. Всё это под лозунгом «бережливого производства», «Lean-технологий» (от англ. Lean – неприбыльный, невыгодный, худой (от слова худо), скудный, непродуктивный).

В результате реализации этих планов полноценное производство «Ангары» в Омске так и не налажено, в Москве же её больше не собирают, так что в результате ввод ракеты в серию и замена ей «Протона» откладываются всё дальше, а средства на это продолжают расходоваться.


Генеральный директор ГКНПЦ им. М. В. Хруничева Андрей Владимирович Калиновский в Омске (фотографии предоставлены сотрудниками ЦиХа)

С «Протоном» ситуация просто плачевная – его старое производство развалено, часть деталей и заготовок теперь делается в филиалах за тысячи километров от Москвы. Довольно часто филиалы не могут выполнить обработку изделия полностью на своем оборудовании, и ради некоторых операций его приходится везти из Омска или Усть-Катава в Москву, а потом обратно. Это приводит к лишней трате времени и денег на транспортировку. Часть рабочих с завода в Москве была сокращена, часть – переведена в простой на 2/3 оклада.
Эти мероприятия они гордо именуют «изменением конфигурации производства и сокращением накладных расходов».

В «КБ Салют», занятом конструкторским сопровождением существующих проектов и разработкой новых, ситуация не лучше, чем на заводе. Во-первых, в результате «выработки мотивационной модели», была внедрена новая система оплаты труда. Отменили часть надбавок – за учёные степени и знание иностранного языка и привязали премию к объему выполненной работы. Он при планировании учитывался через нормо-часы, причем по части работ давно оторвался от фактических временных затрат, как в большую, так и в меньшую сторону. Но нормативы по трудоёмкости так и не пересмотрели, потому часть подразделений оказалась в шоколаде, а часть – на голодном пайке с голым окладом. Разумеется, это привело к уходу части специалистов по собственному желанию, причем отнюдь не пенсионеров. Также это резко обострило отношения между подразделениями – бесплатно никто работать не хочет. В результате то, что раньше решали в рабочем порядке, теперь делается только через высокое начальство.
Смотреть дальше )
alien3: (Default)
Контекстная реклама у меня:

alien3: (Default)
Роскосмос, как госкорпорация, обязан свои контракты проводить через конкурсную систему. Это выглядит, конечно, странно. К примеру конкурс на запуск МЛМ «Наука» с помощью ракеты «Протон-М». И какие могут быть варианты?

Ниже две новости, которые я хочу зафиксировать в продолжении истории МЛМ:

«Роскосмос отменил конкурс на транспортировку ракеты-носителя «Протон-М» на космодром Байконур для запуска Многоцелевого лабораторного модуля (МЛМ) «Наука» к МКС, говорится в протоколе о признании электронного аукциона несостоявшимся.

«Признать аукцион на оказание услуг «Транспортировка ракеты-носителя «Протон-М» для запуска Многоцелевого лабораторного модуля российского сегмента Международной космической станции «несостоявшимся», - говорится в документе.

Причина отмены конкурса заключается в том, что «от участников закупок не подано ни одной заявки».
Смотреть дальше )

COPUOS

May. 15th, 2017 11:30 pm
alien3: (Default)
Вы могли видеть недавнее постановление Правительства Российской Федерации от 28 апреля 2017 №509 «О внесении изменений в межведомственное распределение обязанностей по обеспечению участия Российской Федерации в международных организациях системы ООН»:

«В межведомственное распределение обязанностей по обеспечению участия России в международных организациях системы ООН внесены изменения.
Установлено, что полномочия упраздненного Федерального космического агентства передаются госкорпорации «Роскосмос». Теперь она является ответственной организацией в отношении Комитета по использованию космического пространства в мирных целях, Международного комитета по контролю над наркотиками, Программы ООН по окружающей среде, Программы ООН по контролю за наркотическими средствами, Всемирной метеорологической организации и др.»

***
Это продолжение указа президента №666 о ликвидации Федерального космического агентства России.

***
Кстати, на шестидесятой сессии Комитета ООН по использованию космического пространства в мирных целях (COPUOS) в Вене в числе делегации «Совета космического поколения» (SGAC) будут Ксения Лисицына и Николай Шелахаев (со статусом наблюдателей). Коля член нашей команды облётной миссии «Арго», а Ксения полетит в сентябре в Аделаиду, где выступит с сообщением о нашем проекте.
alien3: (Default)
Получил по почте третий и четвёртый номера журнала «Новости космонавтики».

Журналы пока тоньше привычного, но всё также наполнены информационными и аналитическими материалами.
Есть интересные исторические материалы, например, про трагедию экипажа «Аполлона-1».

В мартовском номере сводная таблица всех космических пусков за 2016 год.
Есть график за несколько лет.

Распределение пусков ракет космического назначения по странам (включая аварийные):

Смотреть дальше )
alien3: (Default)
Думая об обсуждении проблем российской пилотируемой космонавтики, я вспоминаю свою работу на ЗЭМе, когда казалось, что всё сейчас рухнет. Но нас спасли контракты NASA. Дополнительные два корабля в год дали работу и деньги на частичное переоснащение. Плюс стоимость нефти тогда пошла в гору.
Мы получили отсрочку. Было ли что-то сделано за это время? Нет.
alien3: (Default)


Межведомственная комиссия «Роскосмоса» утвердила экипажи на МКС в 2017 и 2018 годах.
Теперь мы можем сравнить планы 2016 года и нынешние. Опасения, высказанные мной в статье «Пилотируемая программа МКС: Грядут изменения?» летом прошлого года, обрели свою реальность.
Уход нескольких космонавтов (1, 2, 3) и сокращение на несколько лет наших космонавтов в каждом корабле «Союз» до 1 человека для меня были закономерными.
Более того, с 2019 года в национальной космической программе заложено только два «Союза» в год.
Вероятно, что будут ещё два корабля по коммерческой программе РКК «Энергия», по доставке иностранных исследователей на МКС, но это уже чисто бизнес.

Утверждённые МВК экипажи подтвердили ещё одно опасение. Мы знаем, что для интеграции к РС МКС Многофункционального лабораторного модуля (МЛМ) «Наука» требуется экипаж «Союза» из двух человек, для осуществления не менее восьми выходов в открытый космос. Молодой космонавт Николай Тихонов как раз готовился для этого полёта. Теперь мы видим, что МЛМ не стартует с Байконура ранее 2019 года.

Интересно, что до сегодняшнего дня Роскосмос так и не объявил публично о переносе пуска. То есть он должен состояться в декабре 2017 года. К сожалению, мы давно убедились насколько трудно получить от Роскосмоса правду.


Предыдущие планы
Смотреть дальше )
alien3: (Default)
Новый виток реформ российской космонавтики отчётливо показал, что точка невозврата пройдена. Можно, конечно, принять этот факт, но жить нужно дальше и постараться не потерять космонавтику, и в частности пилотируемую космонавтику окончательно.
Антон (omega_hyperon) писал у себя и в комментариях о важнейшем вопросе, это сохранение коллективов. Есть определённые знания, навыки, которые весьма специфичны, это касается космонавтики и космической техники. Нельзя просто взять выпускников вузов или сделать что-то по учебникам или патентам.
Конструкторские решения и технологии зачастую хранятся только в архивах конкретных предприятий и в головах небольшой группы специалистов. Закрытие даже отдельных отделов КБ или НИИ может убить целые направления «человеческого знания» в России.
Помните поговорку?: пришёл на предприятие, забудь то, чему учили в институте. Это, конечно, не совсем так, желательно в вузе освоить многое, но учиться работать с конкретной темой приходится именно в организации (где есть в том числе порой очень редкое и дорогое оборудование).
При этом описанный Виталием Егоровым выход из сложной ситуации – приватизация предприятий отрасли, выходом не является (в первую учитывая российские «правила игры»).
С одной стороны их и так акционируют сейчас, с другой стороны космическая отрасль в условиях России не может быть настолько «частной», как в США. В Америке и Европе космические предприятия возникали эволюционно на базе частных авиационных предприятий, уже работающих в рыночных условиях. Шоковой терапии реформ там не было.
Хотя, именно США стали примером деградации и потери технологий. После закрытия лунной программы сразу несколько компаний обанкротились или были куплены конкурентами. Многие люди потеряли работу. Можно вспомнить фильм «С меня хватит» с Майклом Дугласом, где это случилось с главным героем.

Американцы потеряли наработки и коллективы, которые доставили астронавтов на Луну, и спустя десятки лет работу по созданию ракеты и корабля приходится повторять.
На ЛКШ-2016 у нас была беседа с Евгением Степановым, директором по развитию персонала Роскосмоса, из которой стало понятно, что, хотя проблема наверху очевидна, механизмов для спасения ситуации с кадрами не так много.
У Ивана Соболева в «ТрВ-Наука» была статья, где он сформулировал основные требования к решению кадровой проблемы: это достойная зарплата, увлекательная работа и коллектив в котором уютно трудиться.

Несколько сумбурно, но как получилось на скорую руку обозначить кричащую проблему.
alien3: (Default)
Открытое письмо лётчика-космонавта, Героя Российской Федерации Геннадия Ивановича Падалки:

«Что можно сказать? Я старался избегать любых комментариев, во всяком случае, пока не уйду из Центра, и несмотря на то, что меня просили об этом десятки журналистов из разных изданий. Но на публикацию начальника Центра «От первого лица» за 25.04.2017 на сайте ЦПК не могу не отреагировать.

Называется всё это: «товарищ нервничает». Поражает уровень цинизма и отсутствие всякой совести.

Больше всего меня потрясли слова о Котове Олеге, человеке, которого он выжил и выжал из Центра, забыв об этом. Олег в 2015-2016 году назначался на должность директора департамента по пилотируемым программам Роскосмоса. Лончаков сделал всё, чтобы это не состоялось, понимая, что на этой должности Олег будет противостоять отдельным его авантюрным проектам в Центре.

Вначале был сделан вброс в Роскосмос о том, что якобы против такого назначения весь Отряд космонавтов. Это излюбленная практика прикрыться авторитетным мнением Отряда. В Отряде было проведено собрание, на котором он был уличён в отдельных моментах во лжи, и оказалось всё как раз наоборот. В адрес руководителя Роскосмоса было направлено письмо в поддержку Олега Котова.
Смотреть дальше )

Отряд

Apr. 21st, 2017 11:26 pm
alien3: (Default)
Из Отряда космонавтов Роскосмоса в ЦПК уходят Геннадий Падалка, Александр Самокутяев, Сергей Ревин и Сергей Волков.
:-(

Подробности на «Космоленте».

МЛМ?

Apr. 7th, 2017 02:08 pm
alien3: (Default)
СМИ распространили информацию о больших проблемах с российским Многофункциональным лабораторным модулем (МЛМ) «Наука».

Статья на «Космоленте» - «Запуск модуля МКС «Наука» может быть отменён».

Пока я воздержусь от глубоких комментариев, дав шанс Роскосмосу.
Действующий президент Российской Федерации рискует войти в историю, как президент, который не смог за 20 лет достроить российский сегмент Международной космической станции. Вероятно будет вторая книга про десятилетия бесплодных усилий, аналог книги Эрика Михайловича Галимова.



Если МЛМ не полетит, пропадёт 5 лет моей работы. :-(
И ещё больше надежд...
alien3: (Default)


Вышел в электронном виде мартовский номер журнала.
Второй номер напечатан и отправлен подписчикам. Я вчера забрал его из почтового ящика дома.

Договор с Роскосмосом всё ещё не подписан. Не смотря на то, что редакция НК единственный поставщик, закон Российской Федерации требует обоснование, фактически ненужная бумажная работа.

Несомненно, в будущем потребуется серьёзно переработать всю законодательную базу нашей страны и привлечь к ответственности людей, принимавших существующие законы в течение трёх созывов Федерального собрания РФ.

Profile

alien3: (Default)
alien3

June 2017

S M T W T F S
     1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 131415 16 17
18 1920 21 22 2324
252627282930 

Style Credit

Syndicate

RSS Atom
Page generated Jun. 25th, 2017 12:06 pm
Powered by Dreamwidth Studios

Expand Cut Tags

No cut tags