alien3: (Default)
Думая об обсуждении проблем российской пилотируемой космонавтики, я вспоминаю свою работу на ЗЭМе, когда казалось, что всё сейчас рухнет. Но нас спасли контракты NASA. Дополнительные два корабля в год дали работу и деньги на частичное переоснащение. Плюс стоимость нефти тогда пошла в гору.
Мы получили отсрочку. Было ли что-то сделано за это время? Нет.
alien3: (Default)
Обращаю внимание на две новости.
NASA частично прекращает сотрудничество с Россией, в связи с ситуацией на Украине/в Крыму (ещё).

И избран новый Генеральный директор ЗАО «ЗЭМ» РКК «Энергия» (я работал на заводе в 2002-2006 гг.).
Вместо Стрекалова Александра Федоровича, эту должность занял Романов Сергей Юрьевич (раньше он занимался системами жизнеобеспечения).

Напомню, что Завод экспериментального машиностроения производит космические корабли: ТПК «Союз» и ТГК «Прогресс».

P.S. Комментарии по поводу NASA от Саши Ильина и Дэвида Бейкера.

Эпохи

Jan. 11th, 2014 07:18 pm
alien3: (Default)
Наташа, студентка и технолог из ЗЭМа, попросила помочь меня с программой ADEM 9, которую внедрили на Заводе экспериментального машиностроения в РКК «Энергия» им. С. П. Королёва для работы с чертежами и техпроцессами. Написала, что всё очень криво работает..
А я улыбнулся в ответ. До ухода в 2006 году в ЦУП-М, я техпроцессы для производства космических кораблей писал ручкой с чернилами на кальке, а потом относил через мост в службу главного технолога на синьку (на светокопию).
У меня был набор на рабочем столе: канцелярский клей, баночка с чернилами, карандаши и перьевые ручки, шило (дырокол не подходил), которое я из Пензы привёз, выпросив у отца, ножницы, моток бечевы для завязывания толстых техпроцессов - самый толстый был для стыковочного агрегата (а также спускаемого аппарата) - сам я такой написать бы не смог - но вносил правки.
alien3: (Default)
Я немного критично отношусь к работе телестудии Роскосмоса. С одной стороны спасибо им за кадры из организаций, куда просто так не попасть. В целом создаётся картинка об организациях отрасли. Но меня огорчает бравирование «нашими достижениями». Часто замалчивается правда, которая бы перевернула очередной репортаж по смыслу с ног на голову.. Обычно это касается наших зарубежных партнёров или реального состояния отрасли.

Ещё меня огорчает скрытие неудач. Впрочем тут можно вспомнить репортаж на Первом канале, где всё, что было заслугой бывшего руководителя Роскосмоса Поповкина Владимира Александровича, было подано как его просчёты и ошибки (а то и вредительство). Неблагодарная это должность.

Для примера очередной выпуск программы «Космонавтика», теперь уже без Анны Ведищевой (её последний эфир был 12 октября).



Я рад был увидеть ЗЭМ, где проработал 4 года. Но печально, что от нас вновь скрывают факты.
Мы все уже знаем, что в Многоцелевом научном модуле «Наука» (МЛМ) обнаружен брак и скоро он будет отправлен обратно в ГКНПЦ им. М. В. Хруничева.

Более того, откуда журналисты телестудии Роскосмоса взяли дату старта Узлового модуля (УМ) в середине 2014 года, он давно уже в планах в декабре?

План российских космических пусков:

25 апреля (ПО) – МЛМ – Протон-М – Байконур 81/24 (или конец сентября)
...
17 декабря (ПО) – Прогресс М-УМ (№303) – Союз-2-1Б – Байконур 31/6 (или 2015)

Боюсь, что МЛМ и УМ уйдут далеко вправо. При этом впереди маячит 2020 год, когда, по планам партнёров, МКС будет сведена с орбиты.

Ещё обратил внимание на фразу:
- …и огромное пространство для новых научных экспериментов.

При этом нам показали учебно-тренировочный макет в ЦПК, где отчётливо видно, что МЛМ это второй ФГБ. Так оно и есть. Конечно, что-то было переделано, но свободного объёма в МЛМ меньше чем в служебном модуле (СМ).

И что будет с НЭМом (Научно-энергетический модуль)? Пока не ясно...

Тема о МЛМ на форуме НК.

Profile

alien3: (Default)
alien3

August 2017

S M T W T F S
   1 2 3 45
6 7 8 910 1112
13 14 15 16 17 18 19
20 212223242526
2728293031  

Style Credit

Syndicate

RSS Atom
Page generated Aug. 22nd, 2017 05:32 am
Powered by Dreamwidth Studios

Expand Cut Tags

No cut tags